Объектив Canon 70-200 f/2.8L USM первой версии (без стаба), куплен в магазине re_mark, м. Алексеевская, Проспект Мира, д. 106.
Фотки в объявлении о продаже ("Объектив в нормальном рабочем состоянии"), конечно, были симпатичные. Вроде таких:
Динамика цены заставляла задуматься, но цена! Ну "по три рубля" же...
Визуальный осмотр в магазине: объектив разбирался, есть следы от инструмента:
На линзах, в т.ч. с внутренней стороны – сеть мелких царапин, просветление изношено:
Точечные повреждения:
Одно сравнительно крупное повреждение:
Эти повреждения увеличивают количество рассеянного света и снижают контраст изображения. Но сильно на PSF они сказываться не должны, и уж точно не могут нарушить её круговую симметрию. Автофокус работает. Захотелось. При этом проигнорировано важное:
Не проверяем по синтетике, проверяем по реальным фотографиям? Что-ж, проверяем.
Первая проверка была неправильной. Объектив без штативной лапки (как куплен) прицеплен к камере EOS7D, камера прикручена к штативу (простенькая экваториальная монтировка). Фото Плеяд, внефокал (EXIF есть, но не все браузеры показывают, правильный показывает):
(оригинал, 28 Мб)
Красное перекрестие – центр снимка, синяя стрелка – направление вниз. Аберрации объектива складываются с аберрациями, обусловленными изгибом системы "объектив-камера".
Так как подозрение на внеосевые искажения на оси осталось, то куплена лапка, и проверка выполнена по новой с правильным закреплением. В центре – Капелла, фокал, направление вниз – вниз:
(оригинал, 22 Мб)
С другой камерой:
(оригинал, 22 Мб)
Что видим? Изображение в параксиальной области не только не обладает круговой (вращательной бесконечного порядка) симметрией, но даже не является центрально-симметричным. Как уже говорилось, царапины так влиять на PSF не могут. Зеркальная симметрия PSF при остуствии круговой: как минимум один оптический элемент стоит криво (нет общей оси) и/или пережат.
В целом – объектив действительно "в рабочем состоянии", формально предъявлять претензии магазину нет оснований. На их взгляд, состояние "нормальное". На мой – нет, но это уже мои проблемы после того, как я отдал деньги.
Они говорят о том, что в процессе эксплуатации объектив подвергался механическим воздействиям, которые могли привести к разъюстировке оптики. Факт разборки-сборки сам по себе делает вероятность разьюстировки ненулевой. Что и было выяснено.
Мораль: не покупайте объективы, если их явно пинали ногами! Нормально их потом никто не отъюстирует, не надейтесь. Блин, я лошара. Просрал 27 тыр.
Мне все-же была интересна реакция магазина. Ниже – сокращенная версия обмена мыслями. Никаких сюрпризов.
| Магазин re_mark | Лох, купивший что-то в магазине re_mark |
|---|---|
| Объектив проверяли? Проверяли. Какие проблемы? | Скрытые дефекты. Выявлены в процессе эксплуатации. |
| Дефектов нет, объектив работает. Вы проверяли и подписали! | Объектив работает частично. Автофокус работает, но PSF в центре поля не обладает круговой симметрией. |
| PSF? Что это за хрень^w^w такое? | Функция рассеяния точки. Оптическая система осуществляет с ней свертку идеального изображения. |
| PSF не нормируется. | Да, не нормируется. Но если она не обладает круговой симметрией, то или линзы квадратные, или что-то кривое. |
| Ничего не знаем, деньги отдал – иди гуляй. | Придется пойти, куда-ж деваться-то. Надеюсь, эта страничка поможет остальным избежать подобных граблей. |
Лохи идут раком по болотам! Мы – за e-business!
Да, за пять рублей магазин re_mark был готов этот объектив у меня купить назад! Часть и хвала магазину re_mark!